 Кому із семи заступників голови Л ОДА найближчим часом покажуть на двері з будинку на Винниченка, а хто далі працюватиме - тепер найбільша інтрига початку політичного сезону на Львівщині.
Політологи, думку яких "Газета" оприлюднила в попередньому номері, одностайно заявили про наявність "слабких ланок" серед заступників. Утім найкраще про "чудову сімку" знає той, хто її створив, - попередній голова ЛОДА Петро Олійник, з яким поспілкувалася "Газета".
- Пане Олійнику, на вашу думку, хто з керівництва Львівщини найближчим часом може таки піти у відставку?
- Я розділив би це запитання на дві частини. Перша - це голови райдержадміністрацій і начальники управлінь. Вони не повинні подавати у відставку через кадрові зміни. До того ж, вони неодноразово доводили свою високу фахову кваліфікацію, зокрема під час ліквідації надзвичайної ситуації в Ожидові, а також наслідків цьогорічного паводку. Друга категорія - заступники голови ЛОДА та патронатна служба, які мусять подати у відставку. А от щодо того, кого з них залишити, а кого звільнити, я свою думку сказав іще три роки тому, коли призначав їх. Вважаю, що інститут заступників голови ЛОДА є порядним і професійним. Однак річ у тому, що кандидатури заступників обирають "під керівника".
- Якщо Микола Кміть таки захоче замінити когось зі своїх заступників, то чи буде очолювана вами на Львівщині політсила НСНУ відстоювати своїх однопартійців?
- Я розмовляв на цю тему з паном Кметем. Зазначив, що всі заступники є людьми моральними та професійними. Якщо ж він хоче опиратися на політичні сили, то, зокрема, повинен опиратись і на пропрезидентську, якою є НСНУ. Якщо ж хтось із моїх однопартійців не задовольнятиме голову ЛОДА, то ми можемо запропонувати йому на ці посади інших людей, адже "лава запасних" у нас велика. - Однак політологи кажуть, що серед заступників Тарас Батенко мав імідж "людини Олійника"... - Насамперед усі заступники працювали в команді Президента, а не на Олійника. Стосовно Батенка, то він дійсно тісно співпрацював зі мною, ще під час президентських виборів був моїм заступником як керівника виборчого штабу. До того ж, він кваліфікований менеджер, історик за освітою, політолог. У моїй команді не було улюбленців, я поважав його як кваліфікованого заступника голови ЛОДА. Серед заступників були більш кваліфіковані, були й менш. Якби я мав суттєві претензії до когось із них, то давно запропонував би їм підшукати собі іншу роботу.
- Численні джерела стверджують, що найбільше проблем у вас було з Ярославом Пітком. Понад те, на своїй посаді він тримався лише завдяки протекції Ярослава Кендзьора. Чи це так?
- Трохи не так. Просто був тиск рухівців, аби призначали більше їхніх людей на керівні посади. Оскільки в них не було кваліфікованих кадрів на економічний блок, то розмова зайшла про Ярослава Пітка як про найбільш підготовленого в гуманітарному блоці. Загалом я задоволений роботою всіх своїх заступників, хоча робочі моменти були щодо всіх. А стосовно Ярослава Пітка, то він іноді був слабо організованим. Утім політичні дискусії в нашій команді виникали, згадайте хоча б дискусію з Тарасом Батенком щодо створення депутатської групи "Нова Галичина". Одна1, це була дискусія рівних людей. Звичайно, серед заступників є слабші, сильніші, проте це - як сім'я. І серед них є двоє-троє готових очолити область.
- Хто саме?
- Цього я вже не скажу.
Розмовляв Олександр Сирцов
|
