Володимир Полохало – політолог, №50 у виборчому списку від БЮТ. |
|
|
|
|
| Алла |
22.09.2007 12:31:56 |
| Чи відбудуться позачергові місцеві вибори? |
| Скоріше так, ніж ні. Але, при цьому потрібні серйозні зміни до чинного законодавства, які б наділили місцеві громади реальними правами, насамперед йдеться про фінансову самодостатність органів місцевого самоврядування. Важливо визначити, що буде базовим елементом самоврядування: село/селище (як ґміна у Польщі) чи районна рада з виконкомом замість районної адміністрації. У всякому разі потрібно якнайшвидше імплементувати у наше законодавство і політичне життя Європейську хартію про місцеве самоврядування. Поки що реального самоврядування у нас немає. |
|
| Алла |
22.09.2007 12:35:38 |
| Чи не втратить легітимності президент Юшенко, якщо виявиться, що за БНУНС проголосує менше 14% виборців? І дайте Ваш прогноз як розвиватимуться подіїї у цьому вмпадку? |
| Легітимність розуміють у двох вимірах: як законність і як суспільне визнання, підтримку. Президент з точки першого значення, звичайно, є легітимним і буде таким до нових президентських виборів. Щодо суттєвої втрати суспільної легітимності (у лютому 2005 президента підтримали 55% громадян країни, а сьогодні це в декілька разів менша цифра), то президент має останній шанс повернути довіру значної частини розчарованих громадян, якщо зробить все для того, щоб 30 вересня швмдко реалізувалася угода між БЮТ і НУ про утворення демократичної більшості в парламенті і демократичного уряду.
Якщо навіть не набере 14% НУ, то голосів які отримає БЮТ буде достатньо, щоб спільно утворити таку коаліцію. |
|
| Нік |
22.09.2007 12:35:53 |
| За яких обставин вибори можуть бути зірвані?
За яких обставин ВРУ може не розпочати свою діяльність (скажімо, чи може статися, що 150 депутатів не приймуть присяги? |
| Вірогідність зриву виборів не значна. Адже розрахунок кремльовських політтехнологів і комуністів, які внесли поправку до виборчого закогодавства, що у виборах мають взяти участь 50%+1 голос, не справдився — на вибори прийдуть щонайменше 70% виборців. У зриві виборів найбільше зацікавлені соціалісти, які по-суті втратили будь-які шанси пролонгувати своє політичне існування, як парламентська партія. Як стверджують експерти з КВУ, можуть бути зриви на окремих дільницях та оскарження результатів виборів в судах. Але, на мій погляд, ті хто спробує зірвати волевиявлення громадян більше втратять, ніж виграють. |
|
| Олексій |
22.09.2007 12:39:47 |
| Чому такий різнобій даних у різних соціологічних контор і навіть в однієї - але в різний час, деколи дуже короткий проміжок часу? Невже уся справа в продажності соціологічних фірм? |
| Більшість соціологічних фірм, як і основні телеканали та ЗМІ, або прямо або опосередковано є власністю українських олігархів (або залежні від них), які і "замовляють музику". Починаючи з 2002 року, соціологічні служби перестали оприлюднювати об’єктивну соціологічну інформацію і стали інструментом маніпулювання громадською лдумкою в інтересах кланів, втратили обличчя і репутацію. "Соціологічне кілерство", "чорна замовна соціологія" — ось якими визначеннями характеризують сьогодні ці фірми експерти, як українські так і зарубіжні. |
|
| Олег Борисевич |
22.09.2007 12:46:33 |
| Що ви скажете про рівень фальсифікацій на цих виборах? Зросте чи зменшиться, порівняно з попередніми? Аргументуйте, будь-ласка свою думку. Дякую |
| Пчинаючи з 1998 року (коли вперше використали на практиці сталінський принцип — "важливо не як люди голосоють, а важливо як рахують" на користь СДПУ(о)), масштаб реалізації цього принципу постійно зростав на 2-3%. За моєю версією у 2006 році він становив 5-7% на користь Партії регіонів. На мій погляд, аналогічну аферу з підрахунками голосів ця структура готує і сьогодні, і тому превентивно звинуватила у фальсифікаціяї своїх опонентів. Як кажуть, "на злодії шапка горить". 30 вересня, з точки зору захисту результатів волевиявлення, буде тестом на спроможність суспільства захистити результати свого голосування, на рівні дільниць. |
|
| genykn |
22.09.2007 12:52:03 |
| Чи вірите Ви в можливість і бажання усіх політичних сил побороти корупцію? Адже це величезні гроші. Хто від них може просто так відмовитися? Чи маєте якісь реальні пропозиції? |
| Майже ніхто ніколи реальну боротьбу з корупцією не вів. Парадоксално, кожна гучна кампанія по боротьбі з корупцією, тільки збільшувала її масштаби.
А за реальну, а не словесну, боротьбу з корупцією в політичному сенсі постраждав один з найвпливовіших українських політиків — Юля Тимошенко, яка за півроку свого прем’єрства, практично в нелояльному до неї Кабінеті Міністрів, зуміла ліквідувати більшість корупційних схем, які збагачували клани і залежних від них чиновників — у вересні 2005 року олігархи через указ президента відправили її у відставку. Зауважу, антикорупційний прорив є важливою складовою виборчої програми БЮТ. |
|
| Рокі Рикун |
22.09.2007 12:54:43 |
| Чи повторить Ющенко, у певному сенсі, долю Леоніда Кравчука? (Йдеться про президентську долю). |
| Якщо відбудеться "затьмарення" розуму в його найближчому оточенні і він знову піде на союз з Януковичем, то, боюсь, що так. Справді, Янукович — це Кучма сьогодні, і підтрмати його — це політичне самогубство. |
|
| Андрій |
22.09.2007 13:10:51 |
| Посада прем’єр-міністра завжди була в Україні непоганим стартовим майданчиком для майбутніх президентських перегонів. Чи не в цьому сенс змагання ЮВТ за посаду прем'єра? |
| БЮТ не змагається за посаду прем’єра, а виборює шанс для демократичного розвитку України. Саме тому, Юлія Тимошенко відмовилася кандидувати в президенти у 2004 році, на користь Віктора Ющенка. Саме тому, БЮТ заявляє, що її партнером по коаліції після виборів може бути лише "Наша Україна". Саме тому, 64% опитаних провідних європейських експертів кваліфікують дії Юлії Тимошенко, як політика європейського типу (саме тому і Солана, і Маргарет Тетчер називають її політичним лідером, що орієнтується виключно на демократичні цінності). Саме тому блок Юлії Тимошенко є сьогодні лідером політичних уподобань більшості українців. Зростання підтримки блоку Юлії Тимошенко і його лідера не в останню чергу відбувається і тому, що ЮВ орієнтується не на власні амбіції, а на амбіції українців, які не хочуть опинитися на задвірках світового політичного і економічного розвитку. 30 вересня 2007 року може стати моментом істини і своєрідним стартовим майданчиком для "українського прориву". |
|
| Леонід |
22.09.2007 13:11:11 |
| Ваш блок послуговується анти-олігархічною риторикою, але складається зі значної кількості олігархів (Буряки, Жеваго, Васадзе та ін.). Ви не бачите в цьому протиріччя? |
| Справді, в блоці є крупні бізнесмени, але, по-перше, вони свідомо не відмовилися від опозиційної ніші, а по-друге, їх статки не дають їм жодних переваг, порівняно з іншими членами блоку при обговоренні і ухваленні рішень. А крім того, і що найголовніше, блок Тимошенко очолює лідер з безцпрецендтною політичною волею, харизмою і характером, що унеможливлює будь-який вплив на неї з боку усіх українських олігархів разом взятих. Вона їм просто "не по зубах". |
|
| Андрій |
22.09.2007 13:16:48 |
| Тертя з "Нашою Україною" спонукали торік СПУ до коаліції з "голубими". Чи не можуть подібні тертя тепер виникнути між "литвинівцями" та БЮТом? |
| Те, що Литвин опиниться в парламенті — не факт, хоч деякі шанси, звісно, має. А щодо тертя... коли губернатор Львівщини на минулих виборах закликав галичан голосувати за СПУ, а не за БЮТ, якщо вони не збиралися голосувати за "Нашу Україну", коли Костенко і Плющ на Львівщині починали і завершували свої передвиборчі спічі з нападками на БЮТ і тд і тп — то це краще залишити у минулому і не згадувати, (хоча я на місці цих та інших персонажів звісно вибачився б за помилки минулого). А щодо майбутніх коаліцій, то БЮТ виключає будб-які переговори з партією регіонів, як і торік готовий формувати більшість з Нашою Україною. Щодо Володимира Литвина, то як раптом трапиться якась електоральна чудасія, і він подолає 3% бар’єр, то він як людина Кучми скоріше піде на союз з партією регіонів і замінить в цій іпостасі Олександра Мороза. |
|
| donpedro |
22.09.2007 13:18:26 |
| Пане Полохало, наскільки відповідає національним інтересам України використання однією політичнолю силою образу та іміджу Президента? Чи не нагадує Вам це підхід, коли у 2006 році "Наша Україна" приватизувала і монополізувала собі право на Майдан, як колись Сталін на Леніна? |
| З огляду на те, що вибори мають бути чесними, демократичними, вільними і конкурентними, мені теж це не подобається. |
|
| Олег Стибунов, Донец |
22.09.2007 13:20:41 |
| Как вы прокомментируете следующую информацию: "По данным центра Разумкова, украинцы считают лучшим Премьером за всю историю независимой Украины Виктора Януковича. Второй по популярности Премьер - Юлия Тимошенко, а замыкает тройку "лучших Премьер-министров" Виктор Ющенко"? |
| Це мені нагадує нещодавне висловлювання Анатолія Гриценка, колишнього гендиректора центра Разумкова, що найбільше для інтеграції України в НАТО з усіх прем’єрів зробив Віктор Янукович. |
|
| Ігор |
22.09.2007 13:21:41 |
| Які сили, на Вашу думку, потраплять у парламент? |
| БЮТ, Партія регіонів і НУ-НС — стовідсотково, КПУ — 50 на 50. Всі інші, скоріше відіграють роль технічних проектів, і, на жаль, таку роль, як мені видається, на цих виборах відіграє і "Свобода" Тягнибока — рімейк аналогічних проектів 2006 року: "Віче", блок Костенка і Плюща та інші. |
|
| Іванна П. |
22.09.2007 13:25:17 |
| Чи не збираєтеся Ви добиватися відставки Олійника і чи є у БЮТ власна кандидатура на посаду голови Львівської ОДА? |
| Мене персона Олійника мало цікавить в контексті історичного значення цих виборів і надзвичайної важливості для України, щоб сформувати справді демократичну більшість в парлементі і демократичний уряд. А щодо Олійника то сподіваюсь, що цього разу він не діє всупереч керівництву НУНС, яке орієнтується на партнерство з БЮТ. |
|
